klok rietsdiepkade - zoutkamp - NL - Town Clocks on Waymarking.com

Klok vanaf een kant te zien en wel de Haven zijde, de klok hangt aan de voorgevel van een mooie gekleurd houten gebouw, bijzonder is dat het Cijfer 4 niet is geschreven zoals het zou moeten

Waarom is er niet is gekozen voor het cijfer IV volgens de Romeinse telling? “Een verklaring kan zijn dat het ook Oud Romeins was om het cijfer als IIII te vermelden. Oude Romeinen vonden de IV waarschijnlijk te veel lijken op de eerste letter van het woord IVPITER.” Maar die oude Romeinen hebben toch niets meer te maken met onze klokken? Waarom staat juist IIII op de klokken en waarom in Woerden?

Nog enkele andere verklaringen voor de keuze voor IIII, we zetten ze even op een rijtje:

Op grote afstand is IIII duidelijker leesbaar dan een half ondersteboven gemonteerde of geplakte IV op die plek.
IV lijkt half ondersteboven (te) veel op VI.
Een mal om een IV te smelten was duurder.
Voor de cijfer I t/m IIII hoefde een smid voor een wijzerplaat minder sjablonen te maken
De driedeling van de groepen met cijfers I-II-III-IIII, V-VI-VII-VIII en IX, X, XI en XII geven meer balans. Eeen evenwichtiger en esthetischer beeld.
De aanduiding IV komt door de eeuwen heen praktisch niet op klokken,

verder is deze klok vanaf het water goed te zien en natuurlijk vanaf de kade, het heeft een blauwe achtergrond met romeinse cijfers en zowel de wijzers als de cijfers zijn goud gekleurd ( verguld?) leuk is dat ook het jaartal is aangebracht 1998 waarschijnlijk bij de oplevering van de huisjes die in 1997 zijn gebouwd
de klok is ruggelings gemonteerd op de gevel van het huisje en is onverlicht
===========================

Clock seen from one side and that is the Harbour side, the clock hangs on the facade of a beautiful coloured wooden building, peculiar is that the Cipher 4 is not written as it should be

Why was the numeral IV not chosen according to the Roman census? "One explanation may be that it was also Old Roman to state the numeral as IIII. Ancient Romans probably thought the IV was too similar to the first letter of the word IVPITER." But surely those ancient Romans no longer have anything to do with our clocks? Why exactly is IIII on the bells and why in Woerden?

Some other explanations for the choice of IIII, we list them:

At a great distance, IIII is more clearly legible than an IV mounted or stuck half upside down at that spot.
IV half upside down looks (too) much like VI.
A mould to fuse an IV was more expensive.
For the numerals I to IIII, a blacksmith needed to make fewer templates for a dial
Dividing the groups into three with numerals I-II-III-IIII, V-VI-VII-VIII and IX, X, XI and XII gives more balance. A more balanced and aesthetic image.
The indication IV practically does not appear on clocks over the centuries,

Furthermore, this clock is easy to see from the water and, of course, from the quay. It has a blue background with Roman numerals and both hands and numerals are gold coloured (gilt?). Nice to see is that the year 1998 is also applied, probably at the completion of the houses that were built in 1997.
the clock is mounted backwards on the gable of the house and is unlit

Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)

Status: Working Display: Mounted Year built: 01/01/1998 Web link to additional info: Not listed

Visit Instructions:
Photo of clock.

Recent Visits/Logs:

Date Logged Log User Rating   04/01/2023 Andre 61 visited it