Het uurwerk dat op de kapelzolder staat opgesteld, dateert uit ca. 1640 en is nog afkomstig uit de rentmeestertoren van het Slot. Vanwege instortingsgevaar dezer toren heeft de ambachtsvrouwe van Egmond in 1832 het uurwerk laten overbrengen naar de kapel. Op dit uurwerk werd de slingertechniek, in 1656 uitgevonden door Christiaan Huygens, toegepast.
bron (
visit link)
De klok is van 2 zijden af te lezen
de klok is uitgevoerd met een zwarte achtergrond
de wijzers zijn uitgevoerd in een (blad) gouden kleur
ook de romeinse cijfers zijn uitgevoerd in een (blad) gouden kleur
bijzonder is dat het Cijfer 4 niet is geschreven zoals het zou moeten Waarom is er niet is gekozen voor het cijfer IV volgens de Romeinse telling? “Een verklaring kan zijn dat het ook Oud Romeins was om het cijfer als IIII te vermelden. Oude Romeinen vonden de IV waarschijnlijk te veel lijken op de eerste letter van het woord IVPITER.” Maar die oude Romeinen hebben toch niets meer te maken met onze klokken?
Waarom staat juist IIII op de klokken Nog enkele andere verklaringen voor de keuze voor IIII, we zetten ze even op een rijtje:
Op grote afstand is IIII duidelijker leesbaar dan een half ondersteboven gemonteerde of geplakte IV op die plek. IV lijkt half ondersteboven (te) veel op VI. Een mal om een IV te smelten was duurder. Voor de cijfer I t/m IIII hoefde een smid voor een wijzerplaat minder sjablonen te maken
De driedeling van de groepen met cijfers I-II-III-IIII, V-VI-VII-VIII en IX, X, XI en XII geven meer balans. Een evenwichtiger en esthetischer beeld. De aanduiding IV komt door de eeuwen heen praktisch niet op klokken, laat staan wijzerplaten, voor. verder is de klok is ruggelings ingebouwd in de toren zodat alleen de wijzerplaat is te zien. de wijzers van de klok zijn goud verguld en de Romeinse cijfers zijn zwart en is in de nacht niet verlicht.
------------------
The clockwork in the chapel loft dates from around 1640 and originates from the steward's tower of the Castle. Because the tower was in danger of collapsing, the Lady of Egmond had the clock moved to the chapel in 1832. The pendulum technique invented by Christiaan Huygens in 1656 was applied to this clock.
source (
visit link)
The clock can be read from 2 sides
the clock has a black background
the hands are in a gold (leaf) colour
the Roman numerals are also in gold or gold leaf
it is remarkable that the numeral 4 is not written as it should be Why was the numeral IV not chosen according to the Roman numerals? "One explanation may be that it was also Old Roman to state the numeral as IIII. Ancient Romans probably thought the IV was too similar to the first letter of the word IVPITER." But surely those ancient Romans no longer have anything to do with our clocks?
Why exactly is IIII on the bells Some other explanations for the choice of IIII, we list them briefly:
At a great distance, IIII is more legible than an IV mounted or pasted half upside down in that spot. IV half upside down looks (too) much like VI. A mould to fuse an IV was more expensive. For the numeral I to IIII, a blacksmith needed to make fewer templates for a dial
Dividing the groups into three with numerals I-II-III-IIII, V-VI-VII-VIII and IX, X, XI and XII gives more balance. A more balanced and aesthetic image. The indication IV practically does not appear on clocks, let alone dials, throughout the centuries. furthermore, the clock is built backwards into the tower so that only the dial is visible. the hands of the clock are gold-plated and the Roman numerals are black and is not illuminated at night.
Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)